（2014）鄂十堰中执复字第00025号

天顺公司是肇事车辆的法定车主，保险也由天顺公司所投，保险公司在理赔的时候，需要补偿给肇事车辆一方的赔偿款也自然是汇入法定车主、也即投保人的账户内。此次事故中的肇事车辆已承包给了龙华，天顺公司既没有向伤者垫付赔偿款，也没有被判决书判令承担任何责任，天安保险公司汇入天顺公司的赔偿款，天顺公司只是代收，该款不应属于天顺公司；龙华与王帆是雇佣关系，也是本案的连带责任人，一审民事判决中查明王帆和龙华对受害人均有垫付行为，按照二人垫付的比例划分，应给王帆的理赔款足够支付王帆应承担的4221元诉讼费，复议人主张天安保险公司赔付理赔款与王帆无关的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回十堰天顺运输有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　殷　涛审判员　杨承勇审判员　陈智勇二〇一四年六月五日书记员　袁　园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害

天顺公司是肇事车辆的法定车主，保险也由天顺公司所投，保险公司在理赔的时候，需要补偿给肇事车辆一方的赔偿款也自然是汇入法定车主、也即投保人的账户内。此次事故中的肇事车辆已承包给了龙华，天顺公司既没有向伤者垫付赔偿款，也没有被判决书判令承担任何责任，天安保险公司汇入天顺公司的赔偿款，天顺公司只是代收，该款不应属于天顺公司；龙华与王帆是雇佣关系，也是本案的连带责任人，一审民事判决中查明王帆和龙华对受害人均有垫付行为，按照二人垫付的比例划分，应给王帆的理赔款足够支付王帆应承担的4221元诉讼费，复议人主张天安保险公司赔付理赔款与王帆无关的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执复字第00025号申请复议人（案外人）十堰天顺运输有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**号。法定代表人袁渊远，该公司董事长。申请执行人王金秋，系武商集团十堰人民商场员工。被执行人王帆，驾驶员。申请复议人十堰天顺运输有限公司（以下简称天顺公司）不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00022号执行裁定书，向本院申请复……