盗窃 （2017）黔03刑终630号

上诉人何成冲、原审被告人宋万强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人何成冲及原审被告人宋万强应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案系共同犯罪，上诉人何成冲及原审被告人宋万强共同预谋、分工负责、共同实施，且共同分赃，二人在共同犯罪中所起所用相当，均系主犯。上诉人何成冲及原审被告人宋万强均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何成冲在被强制隔离戒毒期间主动供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人宋万强到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、涉案金额和危害后果，以及二人均系累犯、何成冲具有自首情节等情况，对上诉人何成冲及原审被告人宋万强所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人何成冲所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

上诉人何成冲、原审被告人宋万强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人何成冲及原审被告人宋万强应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案系共同犯罪，上诉人何成冲及原审被告人宋万强共同预谋、分工负责、共同实施，且共同分赃，二人在共同犯罪中所起所用相当，均系主犯。上诉人何成冲及原审被告人宋万强均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何成冲在被强制隔离戒毒期间主动供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人宋万强到案后，能如实供述自己的罪

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终630号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何成冲，男，1984年11月8日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月30日刑满释放。因吸毒于2017年3月6日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，……