离婚纠纷 （2013）三民终字第975号

原、被告系再婚，婚后初期双方都能彼此尊重，相敬如宾，夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过争执，但彼此都能够相互忍让。2013年12月26日至今，双方因性格不合、家庭经济、生活细节等问题，相互猜忌、争吵，进而发展到家庭暴力，致使原告多次受伤住院，夫妻感情名存实亡。虽经法院两次诉讼，均未离婚，但二人仍不能相互理解、支持，和睦相处，且原、被告在最后的陈述意见中均认为，双方感情已经破裂，无和好的可能，明确表示同意离婚，予以准许。双方庭审中所争执的现有住房一套，原告认为自己出资47000元，认为房产系婚后共同购买，应作为共同财产分割，因原告不能提供确实充分的证据证实47000元的资金来源以及于购买现有住房的事实，但被告向法庭提供的购房资金来源较为详实，系其原有老宅两处转让后所得，且被告系义煤集团耿村煤矿工人，有稳定收入来源；该房产购买时间虽系婚后购买，但购房时间系婚后五个月之内短时期购买，以购房出资的多少来认定房产的归属较为适宜。故原告主张按共同财产分割的请求，不予支持，但考虑到双方离婚后，原告生活相对困难，被告经济条件相对较好，应给予原告适当住房经济帮助。双方所争执的共同债权50000元，即经原告

原、被告系再婚，婚后初期双方都能彼此尊重，相敬如宾，夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过争执，但彼此都能够相互忍让。2013年12月26日至今，双方因性格不合、家庭经济、生活细节等问题，相互猜忌、争吵，进而发展到家庭暴力，致使原告多次受伤住院，夫妻感情名存实亡。虽经法院两次诉讼，均未离婚，但二人仍不能相互理解、支持，和睦相处，且原、被告在最后的陈述意见中均认为，双方感情已经破裂，无和好的可能，明确表示同意离婚，予以准许。双方庭审中所争执的现有住房一套，原告认为自己出资47000元，认为房产系婚后共同购买，应作为共同财产分割，因原告不能提供确实充分的证据证实47000元的资金来源以及于购买现有住房的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民终字第975号上诉人（原审被告)钱英奇，又名周英奇、周小毛，男，汉族，现年47岁。被上诉人（原审原告)占英霞，女，汉族，现年42岁。上诉人钱英奇与被上诉人占英霞离婚纠纷一案，均不服渑池县人民法院(2015)渑民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱英奇，被上诉人占英霞到庭参加诉讼，本案现已……