民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1466号

本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。首先，梁俭主张双方之间存在民间借贷关系，并以现金支付给何脆琴，何脆琴收到借款后，出具一份《借据》给梁俭收执。何脆琴在庭审中对《借据》中何脆琴的签名及指模均无异议。根据该《借据》载明的内容，该《借据》包含两个意思，一是双方之间的借款合意，二是何脆琴确认收到梁俭的借款760000元。梁俭对于本案款项交付时间、地点、经济能力等事项均作出了合理的解释，梁俭已完成举证责任。至于何脆琴辩称，该《借据》是其向案外人吴东珍借款760000元时，其出具给吴东珍的一张空白借据。何脆琴之后以银行转账的方式一次性向吴东珍偿还本息合计1500000元，但没有向其要回借据，梁俭存在恶意诉讼的行为。对于何脆琴的主张，首先其未能提供证明。其次，何脆琴作为一个具有完全民事行为能力自然人，其履行1500000元的还款义务，却不要求债权人返还债权凭证，并不符合常理，故何脆琴主张借贷行为尚未实际发生，一审法院不予认可。综上所述，何脆琴向梁俭借款760000元，有何脆琴出具给梁俭《借据》为凭，债权债务关系明确，予以确认。债务应予清偿，梁俭请求何脆琴支付借款利息（利息从2014年10

本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。首先，梁俭主张双方之间存在民间借贷关系，并以现金支付给何脆琴，何脆琴收到借款后，出具一份《借据》给梁俭收执。何脆琴在庭审中对《借据》中何脆琴的签名及指模均无异议。根据该《借据》载明的内容，该《借据》包含两个意思，一是双方之间的借款合意，二是何脆琴确认收到梁俭的借款760000元。梁俭对于本案款项交付时间、地点、经济能力等事项均作出了合理的解释，梁俭已完成举证责任。至于何脆琴辩称，该《借据》是其向案外人吴东珍借款760000元时，其出具给吴东珍的一张空白借据。何脆琴之后以银行转账的方式一次性向吴东珍偿还本息合计1500000元，但没有向其要回借据，梁

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1466号上诉人（原审被告）：何脆琴，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁俭，男，汉族，1970年10月30日出生，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。委托诉……