民间借贷纠纷 （2019）闽03民终2960号

谢跃新对本案借款不承担偿还责任，是错误的。退一步讲，黄祖承与谢跃新2015年2月2日登记离婚，黄祖承2014年10月12日的借款仍系在夫妻婚姻关系存续期间所发生的借贷行为，系黄祖承与谢跃新夫妻共同债务，谢跃新应当对上述借款承担连带偿还责任，不能仅凭谢跃新没有签名就认定谢跃新对本案的借贷行为并不知晓。 黄祖承辩称，1.2015年3月14日黄祖承书写的借条借款没有实际支付。从2014年10月12日开始，黄祖承与关国桢之间存在着多次的借贷关系，有借也有还，其中对于大笔的借贷都是通过银行转账方式进行的，而对于2015年3月14日的借条，关国桢没有实际支付。这与黄祖承在2015年9月30日补写在2014年10月12日的借条上：“此单实剩壹拾万元整（两份如有重复，实为一单）”相吻合，所以两单实际上属于同一单，一审法院的认定是正确的。2.本案中黄祖承向关国桢的借款已经全部还清。从2014年10月12日向关国桢借款16万元后，就陆陆续续向关国桢还款，虽然中间有借但也有还，至2016年2月24日止，黄祖承不但还清所有的借款，而且关国桢还多拿了黄祖承十几万元，这个金额包括黄祖承的还款和关国桢自己认为的高额

谢跃新对本案借款不承担偿还责任，是错误的。退一步讲，黄祖承与谢跃新2015年2月2日登记离婚，黄祖承2014年10月12日的借款仍系在夫妻婚姻关系存续期间所发生的借贷行为，系黄祖承与谢跃新夫妻共同债务，谢跃新应当对上述借款承担连带偿还责任，不能仅凭谢跃新没有签名就认定谢跃新对本案的借贷行为并不知晓。 黄祖承辩称，1.2015年3月14日黄祖承书写的借条借款没有实际支付。从2014年10月12日开始，黄祖承与关国桢之间存在着多次的借贷关系，有借也有还，其中对于大笔的借贷都是通过银行转账方式进行的，而对于2015年3月14日的借条，关国桢没有实际支付。这与黄祖承在2015年9月30日补写在2014

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2960号 上诉人（原审原告）：关国桢，男，1953年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王贞贞，福建律海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄祖承，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王建华，福建……