借款合同纠纷 (2019)晋04民终2330号
裁判要旨
根据上诉人的上诉请求与被上诉人答辩,双方争议焦点是郭晋斌是否向张淑琴实际支付过现金10万元,庭审中,上诉人张淑琴主张系王芳转款并称其已归还本案争议款项,故一审法院应查明郭晋斌现主张的借款法律关系是否存在。同时,根据郭晋斌出具的借条显示,其主张的借款担保人为王华,为进一步查清案件事实,应追加王华参加本案诉讼。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初1263号民事判决;二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十二月二日书记员 田梦丹 来自:www.
摘要
根据上诉人的上诉请求与被上诉人答辩,双方争议焦点是郭晋斌是否向张淑琴实际支付过现金10万元,庭审中,上诉人张淑琴主张系王芳转款并称其已归还本案争议款项,故一审法院应查明郭晋斌现主张的借款法律关系是否存在。同时,根据郭晋斌出具的借条显示,其主张的借款担保人为王华,为进一步查清案件事实,应追加王华参加本案诉讼。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初1263号民事判决;二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌
正文(节选)
山西省长治市中级人民法院民事裁定书(2019)晋04民终2330号上诉人(原审被告):张淑琴,女,1974年4月17日出生,汉族,现住长治市。委托诉讼代理人:张芳,山西鼎和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郭晋斌,男,1964年11月10日出生,汉族,现住长治市。委托诉讼代理人:马文杰,山西派德律师事务所律师。上诉人张淑琴因与被上诉人郭晋斌借款合同纠纷一案,不服山西省长治市潞州区人民法院(20……