（2015）浙金行初字第162号

被告义乌市人民政府于2001年3月26日作出涉案的义乡（镇）改字（2001）第256号农村私人建房使用非耕地呈报表，该建房用地审批作出后，王云盛户已于2001年建成房屋。原告王小丹于2006年1月5日从义乌市苏溪镇胡宅村婚迁至福田片非农集体户，因此，在涉案审批行为作出时，其户口仍在义乌市苏溪镇胡宅村，系王云盛户在册人口，根据在卷证据以及庭审查明的事实来看，原告王小丹对王云盛户审批涉案的住宅建房用地及建造房屋等相关事实应当知情。直至2015年8月，原告才向本院提起本案诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，且无正当事由。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告王小丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　冯少华审　判　员　　钟雪丹代理审判员　　朱　鸣二〇一六年一月二十九日代书　记员　　厉凯静【附注】（2015）浙金行初字第162号行政裁定

被告义乌市人民政府于2001年3月26日作出涉案的义乡（镇）改字（2001）第256号农村私人建房使用非耕地呈报表，该建房用地审批作出后，王云盛户已于2001年建成房屋。原告王小丹于2006年1月5日从义乌市苏溪镇胡宅村婚迁至福田片非农集体户，因此，在涉案审批行为作出时，其户口仍在义乌市苏溪镇胡宅村，系王云盛户在册人口，根据在卷证据以及庭审查明的事实来看，原告王小丹对王云盛户审批涉案的住宅建房用地及建造房屋等相关事实应当知情。直至2015年8月，原告才向本院提起本案诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，且无正当事由。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行初字第162号原告王小丹。委托代理人何健余。被告义乌市人民政府，住址义乌市县前街21号。法定代表人盛秋平。委托代理人赵杨根。委托代理人吴月。第三人王云盛。第三人徐章菊。第三人王建民。原告王小丹与被告义乌市人民政府、第三人王云盛、徐章菊、王建民土地行政审批一案，本院于2015年8月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依……