买卖合同纠纷 （2016）桂03民终2631号

在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告刘荣友是从第三人刘九金处购买农药，第三人刘九金庭审表示，其未有委托书或授权书的张贴，被告刘荣友购买农药时未知其农药的来源。亦表示被告购置农药的货款应支付给本人。另第三人刘九金因其无照从事农药销售行为，桂林市雁山区工商行政管理局于2016年1月26日给予第三人刘九金行政处罚。第三人刘九金与灵川县大圩供销合作社是另一法律关系，与本案无关。因此，灵川县大圩供销合作社做为民事诉讼中的原告主体不适格，其起诉本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告灵川县大圩供销合作社的起诉。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案系买卖合同纠纷，被上诉人从原审第三人处购买农药系买受方，后者为出卖人，根据合同相对性原则，上诉人不是本合同的当事人，与该合同无利害关系。上诉人称其与原审第三人系委托关系。委托关系主要特征是受托人以委托人的名义和费用处理委

在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告刘荣友是从第三人刘九金处购买农药，第三人刘九金庭审表示，其未有委托书或授权书的张贴，被告刘荣友购买农药时未知其农药的来源。亦表示被告购置农药的货款应支付给本人。另第三人刘九金因其无照从事农药销售行为，桂林市雁山区工商行政管理局于2016年1月26日给予第三人刘九金行政处罚。第三人刘九金与灵川县大圩供销合作社是另一法律关系，与本案无关。因此，灵川县大圩供销合作社做为民事诉讼中的原告主体不适格，其起诉本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告灵川县大圩供销合作社的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终2631号上诉人（原审原告）：灵川县大圩供销合作社，住所地灵川县大圩镇农贸市场。法定代表人：蒋智国，该社经理。委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘荣友，男，1982年12月4日出生，农民，住广西桂林市雁山区。原审第三人：刘九金，……