（2016）冀06执复25号

依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项之规定，作为继承人的王建国、王凤琴并不当然是本案的申请执行人，应该向本院申请变更其为申请执行人；另第81条规定，开办单位及上级主管部门只有在被执行人进行清算，且无偿接受了被执行人的财产的情况下才能在接受财产范围内承担责任，裁定驳回了王建国、王凤琴的异议。申请复议人王建国、王凤琴称，一、复议要求：撤销保定市莲池区人民法院（2001）北执异字第72号之四执行裁定。二、理由如下：1保定市莲池区人民法院（2001）北执异字第72号之四执行裁定书是在案卷缺失、证据缺失，该院没有对原有的全部执行卷宗进行审查就作出的裁定，违反法律规定。2、案卷中缺失由王建国、王凤琴变更为王金玉借贷一案申请执行人的相关证据。3、案卷中缺失华北电力大学校审字（1999）第9号给国家电力公司审计部《关于华沃公司经理刘立生任期经济责任审计情况的报告》的原件。4、执行裁定以《执行工作若干问题的规定（试行）》第81条，开办单位及上级主管部门只有在被执行人进行清算，且无偿接受了被执行人财产的情况下才能在接受财产范围内承担责任。驳回我们的追加申请，不

依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项之规定，作为继承人的王建国、王凤琴并不当然是本案的申请执行人，应该向本院申请变更其为申请执行人；另第81条规定，开办单位及上级主管部门只有在被执行人进行清算，且无偿接受了被执行人的财产的情况下才能在接受财产范围内承担责任，裁定驳回了王建国、王凤琴的异议。申请复议人王建国、王凤琴称，一、复议要求：撤销保定市莲池区人民法院（2001）北执异字第72号之四执行裁定。二、理由如下：1保定市莲池区人民法院（2001）北执异字第72号之四执行裁定书是在案卷缺失、证据缺失，该院没有对原有的全部执行卷宗进行审查就作出的裁定，违反

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执复25号申请复议人王建国（申请执行人王金玉之子，王金玉已去世）。申请复议人王凤琴（申请执行人王金玉之女）。被执行人华北电力大学华沃公司。法定代表人刘立生，该公司经理。利害关系人华北电力大学。申请复议人王建国、王凤琴不服保定市莲池区人民法院（2001）北执异字第72号之四裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终……