买卖合同纠纷 （2016）晋08民辖终112号

本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人争议标的为给付货币，且对合同履行地点未进行明确确定。《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，可以确定本案的合同履行地在接收货币一方的被上诉人关长青住所地。上诉人认为本案的合同履行地在河南省安阳市龙安区的理由不能成立，其请求依法应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陶佩林审判员　　曹银学审判员　　高伶敏二〇一六年七月二十七日书记员　　苏　琳 关注

本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人争议标的为给付货币，且对合同履行地点未进行明确确定。《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，可以确定本案的合同履行地在接收货币一方的被上诉人关长青住所地。上诉人认为本案的合同履行地在河南省安阳市龙安区的理由不能成立，其请求依法应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陶佩林审判员　　曹银学审判员　　高伶敏二〇一六年七月二十

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民辖终112号上诉人（原审被告）：刘增胜，男，1970年4月5日出生，汉族，山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：关长青，男，1973年3月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人刘增胜因与被上诉人关长青买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第496号民事裁定，向本院提起上诉。认为本案属于口头合同，且约定履行地点在河南……