民间借贷纠纷 （2017）豫07民终1372号

本案谢国令对曾向文朝联借款5000000元的事实无异议，本院予以确认。关于谢国令上诉称应认定其已经偿还文朝联2012年9月3日的欠款的问题，谢国令称已经举证证明2012年9月3日的欠款已经偿还，其提交的证据为文朝联于2013年11月18日出具的证明，该证明载明“文朝联在谢国令公司2012年度存款壹佰万元整。此条丢失，声明作废”，并未记载谢国令还款的事实，从该证明的字面意思不能明确推断出谢国令已将2012年的借款已经全部偿还，且该证明与文朝联同一天出具的抵消2013年3月5日借款的借据书写形式明显不同，故谢国令称已提交证据证明2012年9月3日的欠款已经偿还，文朝联应提交2012年与谢国令另有其他债务存在的证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于谢国令上诉称2013年6月6日、2013年11月5日其给文尚账户共转款70000元，该款应当从欠款数额中予以扣减的问题。因谢国令在一审中认可，其与文朝联之子文尚之间另有经济往来，故在谢国令未提交其他证据印证向文尚转款70000元为本案还款的情况下，谢国令称应将70000元予以扣减的理由本院不予采纳，谢国令可向文尚另行主张。关于谢国令上诉称一审法

本案谢国令对曾向文朝联借款5000000元的事实无异议，本院予以确认。关于谢国令上诉称应认定其已经偿还文朝联2012年9月3日的欠款的问题，谢国令称已经举证证明2012年9月3日的欠款已经偿还，其提交的证据为文朝联于2013年11月18日出具的证明，该证明载明“文朝联在谢国令公司2012年度存款壹佰万元整。此条丢失，声明作废”，并未记载谢国令还款的事实，从该证明的字面意思不能明确推断出谢国令已将2012年的借款已经全部偿还，且该证明与文朝联同一天出具的抵消2013年3月5日借款的借据书写形式明显不同，故谢国令称已提交证据证明2012年9月3日的欠款已经偿还，文朝联应提交2012年与谢国令另有其

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1372号上诉人（原审被告）：谢国令,男,1978年10月8日出生,汉族,住长垣县。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：文朝联，男，1968年8月12日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：李翡，北京京师律师事务所律师。上诉人谢国令因与被上诉人文朝联民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016……