保险纠纷 （2017）京01民终3939号

孙贵海与中华财保大同支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，中华财保大同支公司应承担向孙贵海赔付保险金的责任。中华财保大同支公司认可施救费用10600元，该院对此予以确认。关于维修费，该院依据价格评估报告确定中华财保大同支公司应支付的维修费为100905元，对孙贵海主张的超出该金额的部分，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、中华财保大同支公司于判决生效后七日内支付孙贵海车辆损失保险金十一万一千五百零五元；二、驳回孙贵海的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，孙贵海与中华财保大同支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。在保险合

孙贵海与中华财保大同支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，中华财保大同支公司应承担向孙贵海赔付保险金的责任。中华财保大同支公司认可施救费用10600元，该院对此予以确认。关于维修费，该院依据价格评估报告确定中华财保大同支公司应支付的维修费为100905元，对孙贵海主张的超出该金额的部分，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、中华财保大同

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3939号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。负责人:赵利斌，总经理。委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙贵海，男，1973年4月2日出生。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份……