财产损害赔偿纠纷 （2017）晋03民终879号

原告赵兴国所述自己的财物失窃，但没有提供证据证实被告与其存在保管协议。自然人合法财产被盗窃，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告针对被告提起的诉讼，因证据不足，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵兴国的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵兴国负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人赵兴国要求被上诉人山西省阳泉固庄煤矿赔偿其失窃的财产损失4万元，但并无证据证实上诉人与被上诉人之间存在保管合同关系，也未能证明任某某、赵某某二人是受被上诉人指派对上诉人所居住的房屋及财产负责看管，故对上诉人提出被上诉人承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上所述，赵兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵兴国负担。本判决为终审判决。审判长　　胡旭辉审判员　　张卫华审判员　　贾志强二〇一七年十月十九日书记员　　翟文洁

原告赵兴国所述自己的财物失窃，但没有提供证据证实被告与其存在保管协议。自然人合法财产被盗窃，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告针对被告提起的诉讼，因证据不足，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵兴国的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵兴国负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人赵兴国要求被上诉人山西省阳泉固庄煤矿赔偿其失窃的财产损失4万元，但并无证据证实上诉人与被上诉人之间存在保管合同关系，也未能证明任某某、赵某某二人是受被上诉人指派对上诉人所居住的房屋及财产

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终879号上诉人（原审原告）：赵兴国，男，1950年6月29日生，汉族，阳泉市郊区。被上诉人（原审被告)：山西省阳泉固庄煤矿。法定代表人：史彦红，职务：矿长。委托诉讼代理人：赵存万，该煤矿顾问委托诉讼代理人：王永明，该煤矿职工。上诉人赵兴国因与被上诉人山西省阳泉固庄煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服（2017）晋0311民初478号民事判决……