聚众斗殴 （2016）津01刑终400号

被告人李××伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李××虽系被他人纠集，但其积极实施犯罪行为，是主犯。庭审中，被告人李××自愿认罪；赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李××不服，以其不是主犯，原判量刑过重为由提出上诉。上诉人李××的辩护人认为：1、本案2013年6月19日的鉴定意见鉴定机构不明确，未加盖鉴定专用章，不具有合法性、真实性；2015年12月31日的鉴定意见依据的检材是前份鉴定意见，该鉴定意见同样不具有真实性。上述两份鉴定意见不能作为定案的根据，据此认定被害人的损伤构成轻微伤事实不清，证据不足。2、李××不是本案犯意提起者；非本案的纠集者，而是被组织、被纠集者；其所持镐把由他人提供，并非主动拿取；不是率先对被害人实施殴打的人；其仅持镐把殴打被害人腿部一下，且未造成被害人任何损害后果，不是被害人损伤的直接致伤

被告人李××伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李××虽系被他人纠集，但其积极实施犯罪行为，是主犯。庭审中，被告人李××自愿认罪；赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李××不服，以其不是主犯，原判量刑过重为由提出上诉。上诉人李××的辩护人认为：1、本案2013年6月19日的鉴定意见鉴定机构不明确，未加盖鉴定专用章，不具有合法

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终400号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李××，于江苏省睢宁县，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。辩护人马红娟，天津行通律师事务所律师。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被……