建设工程施工合同纠纷 （2021）云26民终37号

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书。为此，彭家平的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告彭家平的起诉。案件受理费6820元，不予交纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”“有明确的被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书。为此，彭家平的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告彭家平的起诉。案件受理费6820元，不予交纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终37号上诉人（原审原告）：彭家平，男，1968年1月26日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:陈嘉玥，云南云上律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：文山巨进房地产开发有限公司，住所地：云南省文山市西华路水上乐园。法定代表人：李石，该公司董事长。上诉人彭家平因与被上诉人文山巨进房地产开发有……