生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一二终字第956号

根据公安机关的笔录及双方陈述，绿野公司工作人员在阻止陈志杰进入施工场地时推了陈志杰，导致陈志杰摔倒受伤，陈志杰摔倒系因绿野公司工作人员履行职务行为时造成，对此绿野公司应承担相应的赔偿责任。而陈志杰明知自身的身体状况，经绿野公司工作人员劝阻后仍欲进入施工场地，对于损害的发生亦应承担相应的责任，原审综合考虑本案的实际情况及双方的过错程度，认定由绿野公司承担70%的赔偿责任，符合法律规定。陈志杰虽有“骨质疏松症”、“腰2-5椎间盘膨出”、“胸9、12椎体血管瘤”，但上述自身疾病在无外力作用下并不会造成腰1椎体压缩性骨折，是本案中绿野公司工作人员的原因造成陈志杰腰1椎体压缩性骨折，故不应由陈志杰来分摊该损害后果而产生的费用，而陈志杰的自身残疾也不足以构成法律上的过失，故绿野公司主张其仅应承担30%的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于公安机关笔录，陈志杰在原审举证期限内申请原审法院调取公安机关的相关笔录，绿野公司在原审庭审中亦要求作为证据提交，而绿野公司针对该证据主张的证明目的实质为其对该证据的质证意见，原审在判决书中已经予以详细表述，故对此并不存在遗漏。综上，上诉人绿野公司之上诉，理由不能

根据公安机关的笔录及双方陈述，绿野公司工作人员在阻止陈志杰进入施工场地时推了陈志杰，导致陈志杰摔倒受伤，陈志杰摔倒系因绿野公司工作人员履行职务行为时造成，对此绿野公司应承担相应的赔偿责任。而陈志杰明知自身的身体状况，经绿野公司工作人员劝阻后仍欲进入施工场地，对于损害的发生亦应承担相应的责任，原审综合考虑本案的实际情况及双方的过错程度，认定由绿野公司承担70%的赔偿责任，符合法律规定。陈志杰虽有“骨质疏松症”、“腰2-5椎间盘膨出”、“胸9、12椎体血管瘤”，但上述自身疾病在无外力作用下并不会造成腰1椎体压缩性骨折，是本案中绿野公司工作人员的原因造成陈志杰腰1椎体压缩性骨折，故不应由陈志杰来分摊

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第956号上诉人（原审被告）：宁海县绿野园林工程有限公司。法定代表人：俞跃飞。委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志杰。委托代理人：陈岳松。上诉人宁海县绿野园林工程有限公司（以下简称绿野公司）因健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）甬宁民初字第1175号民事判……