民间借贷纠纷 （2016）晋11民终1226号

上诉人李海龙、李林贵、陈俊爱所举证据不足以推翻被上诉人王玉财、李有巧所提供的借据及抵押借款协议所证明债权数额，故原审关于债权数额的认定正确。上诉人关于借款数额的上诉理由不足，不予支持。原审关于利息及抵押合同效力的认定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人所称关于借款已执行完毕及原审法院在执行中存在问题，不属于本案审理范围。本院了解的情况是该案确实进行过执行。如上诉人认为借款已执行完毕，上诉人在执行程序中，提供相关已被执行的依据即可。如上诉人认为一审法院执行过程存在问题或者侵犯了其的合法权益，可以向有关部门反映或者依司法赔偿程序主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费2420元由上诉人李海龙、李林贵、陈俊爱负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李侯虎代理审判员　　薛　军代理审判员　　薛志海二〇一六年十月十三日书　记　员　　刘　慧 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人李海龙、李林贵、陈俊爱所举证据不足以推翻被上诉人王玉财、李有巧所提供的借据及抵押借款协议所证明债权数额，故原审关于债权数额的认定正确。上诉人关于借款数额的上诉理由不足，不予支持。原审关于利息及抵押合同效力的认定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人所称关于借款已执行完毕及原审法院在执行中存在问题，不属于本案审理范围。本院了解的情况是该案确实进行过执行。如上诉人认为借款已执行完毕，上诉人在执行程序中，提供相关已被执行的依据即可。如上诉人认为一审法院执行过程存在问题或者侵犯了其的合法权益，可以向有关部门反映或者依司法赔偿程序主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1226号上诉人（原审被告）:李海龙。上诉人（原审被告）:李林贵，系李海龙之父。上诉人（原审被告）：陈俊爱，系李林贵之妻。被上诉人（原审原告）：王玉财。被上诉人（原审原告）：李有巧。系被上诉人王玉财之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人:张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。原审原告王玉财、李有巧与原审被告李海龙、李林贵、陈俊爱民间借……