买卖合同纠纷 （2015）曲中民初字第81号

原、被告提交的证据，双方均无异议，具有真实性，证据来源合法，且与本案具有密切的关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，原告巴家沟煤矿与被告红昱公司签订《抵押合同》，合同约定：“1、原告巴家沟煤矿向被告红昱公司供应原煤，单价为710元／吨，带700元／吨增值发票；2、付款期限自合同签订之日起以两个月为限，实际付款金额以实际结算金额为准，结算吨位以被告实际收货吨位结算；3、若两个月期到，被告无法将货款付清，则被告将其持有资产红昱洗煤厂抵押与原告做货款”。合同签订后，原告按约定于2014年3月13日至3月17日向被告供应原煤共计10011.30吨，被告红昱公司支付了部分货款。2015年1月17日，双方经对账核对无误后，签订《应收账款对账单》确认：“截止2014年12月31日，被告共向原告购买原煤10011.30吨，尚欠原告货款6608023元。”后被告红昱公司未偿还下欠货款，原告于2015年1月28日向本院提起前述诉讼请求。审理中，调解未能达成一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的

原、被告提交的证据，双方均无异议，具有真实性，证据来源合法，且与本案具有密切的关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，原告巴家沟煤矿与被告红昱公司签订《抵押合同》，合同约定：“1、原告巴家沟煤矿向被告红昱公司供应原煤，单价为710元／吨，带700元／吨增值发票；2、付款期限自合同签订之日起以两个月为限，实际付款金额以实际结算金额为准，结算吨位以被告实际收货吨位结算；3、若两个月期到，被告无法将货款付清，则被告将其持有资产红昱洗煤厂抵押与原告做货款”。合同签订后，原告按约定于2014年3月13日至3月17日向被告供应原煤共计100

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第81号原告：曲靖市麒麟区巴家沟煤矿（以下简称巴家沟煤矿）。负责人：巴二聪职务：矿长。（未到庭）委托代理人刘仕强，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司（以下简称红昱公司）。法定代表人：李通职务：总经理。原告曲靖市麒麟区巴家沟煤矿与被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月……