企业借贷纠纷 （2017）鄂01民终2197号

被上诉人在2010年6月22日对上诉人《关于重新启动4号楼建设项目的复函》中，被上诉人曾要求上诉人归还借款是对该“复函”的错误理解，该函件中要求上诉人归还59万元借款是被上诉人认为归还59万元借款是重新启动4号楼建设项目的条件之一，并非就59万元借款向上诉人主张权利，而且也没有要求上诉人支付利息，既然该借款行为没有约定利息，且在起诉之前被上诉人从未明确向上诉人主张该借款本金及利息，故一审法院认定上诉人应当支付被上诉人2010年6月25日至起诉之日的利息错误。中冶武建院答辩称，请求驳回上诉，维持原判。中冶武建院向一审法院提起诉讼，请求判令：1、要求中胜置业公司支付欠款569,372.24元及利息（从2008年11月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由中胜置业公司承担。一审法院查明，2002年10月22日、2002年12月4日，中冶武建院分别与湖北中胜房地产开发有限公司签订了《委托建房协议书》、《委托建房总承包合同》，《委托建房协议书》约定：中冶武建院拟利用自有土地约20亩，兴建职工住宅约3万平方米，框架结构，中冶武建院同意将该工程的报建手续和施工建设全权委托给湖

被上诉人在2010年6月22日对上诉人《关于重新启动4号楼建设项目的复函》中，被上诉人曾要求上诉人归还借款是对该“复函”的错误理解，该函件中要求上诉人归还59万元借款是被上诉人认为归还59万元借款是重新启动4号楼建设项目的条件之一，并非就59万元借款向上诉人主张权利，而且也没有要求上诉人支付利息，既然该借款行为没有约定利息，且在起诉之前被上诉人从未明确向上诉人主张该借款本金及利息，故一审法院认定上诉人应当支付被上诉人2010年6月25日至起诉之日的利息错误。中冶武建院答辩称，请求驳回上诉，维持原判。中冶武建院向一审法院提起诉讼，请求判令：1、要求中胜置业公司支付欠款569,372.24元及利息

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2197号上诉人（原审被告）：武汉中胜置业有限责任公司，住所地武汉吴家山台商投资区荷包湖特40号。法定代表人：阮睦芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1256号。法定代表人：谢大勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙静，女，19……