民间借贷纠纷 （2021）辽11民终595号

双方均认可2013年1月1日李长维出具的两张欠条的93100元系因双方之前2008年的借款转化而来，而根据李长维提供的2008年的借条可知，刘凤芝是中间人，不是实际出借人，实际出借人分别是吴雨山、刘占余、梁秀坤，且刘凤芝亦认可该事实。故即便2013年李长维给刘凤芝出具了欠条，亦应将吴雨山、刘占余、梁秀坤追加为本案的第三人，以便查明刘凤芝是否具备诉讼主体资格；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案根据现有证据可以认定双方2008年时借款数额为42000元，2019年时李长维还款19000元，而2013年李长维出具的两张借条借款数额为93100元，利息已经超过法律保护的上限。超过部分利息不应计算为后期借款本金。如以2013年李长维出具的欠条作为重新出具的债权凭证判决，则应重新计算利息数额。另外，根据《最高人民法院关于审理民

双方均认可2013年1月1日李长维出具的两张欠条的93100元系因双方之前2008年的借款转化而来，而根据李长维提供的2008年的借条可知，刘凤芝是中间人，不是实际出借人，实际出借人分别是吴雨山、刘占余、梁秀坤，且刘凤芝亦认可该事实。故即便2013年李长维给刘凤芝出具了欠条，亦应将吴雨山、刘占余、梁秀坤追加为本案的第三人，以便查明刘凤芝是否具备诉讼主体资格；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终595号 上诉人（原审被告）：李长维，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 上诉人（原审被告）：崔跃华，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 二上诉人的委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘凤芝，女，1953年10月8日出生，汉族，农……