（2017）吉24执异49号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人潘忠宇作为消费者虽已支付超过合同价款百分之五十的房款，购买的商品房用于居住，且在潘忠宇名下在常住的敦化市区域内无其他用于居住的房屋，但案外人潘忠宇在吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋之前，未与被执行人立通公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，故不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。对案外人潘忠宇的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘忠宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人潘忠宇作为消费者虽已支付超过合同价款百分之五十的房款，购买的商品房用于居住，且在潘忠宇名下在常住的敦化市区域内无其他用于居住的房屋，但案外人潘忠宇在吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋之前，未与被
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异49号案外人：潘忠宇，男，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：潘学文，男，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。委托代理人：沙金强……