民间借贷纠纷 （2015）济民终字第1516号

原告雇佣被告等三人去莱阳装梨贩卖，在冷库装梨的过程中，因被告私自拿苹果与冷库人员发生冲突，由原告拿出一车梨及5，000元抵偿给莱阳冷库。现原告要求被告赔偿因此产生的损失34，400元，对此，本院认为被告未从原告赔偿中获取利益，且冷库人员行为涉嫌其他行为，原告可另行向冷库人员主张其权利，原告要求被告赔偿其损失的行为没有法律依据，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告颜景全的诉讼请求。案件受理费660元，由原告颜景全负担。判决送达后，颜景全不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失34，400元。理由是：上诉人为被上诉人垫付了处理莱阳纠纷的费用，并非侵权赔偿，一审认定基本事实错误。如纠纷处理不当，也是被上诉人与案外人之间的关系，但上诉人经被上诉人同意为其垫付的费用，被上诉人应予返还。双方已经以协议的方式确定，协议的签订充分证明上诉人为被上诉人垫付了处理纠纷费用，被上诉人应按照协议的约定支付该垫付费用。被上诉人主张受到胁迫签订协议，不是事实，而且超出法定的撤销期间，协议具有法定的约束力，其应按协议约定支付上诉人垫

原告雇佣被告等三人去莱阳装梨贩卖，在冷库装梨的过程中，因被告私自拿苹果与冷库人员发生冲突，由原告拿出一车梨及5，000元抵偿给莱阳冷库。现原告要求被告赔偿因此产生的损失34，400元，对此，本院认为被告未从原告赔偿中获取利益，且冷库人员行为涉嫌其他行为，原告可另行向冷库人员主张其权利，原告要求被告赔偿其损失的行为没有法律依据，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告颜景全的诉讼请求。案件受理费660元，由原告颜景全负担。判决送达后，颜景全不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失34，400元。理由是：上诉人为被上诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1516号上诉人（原审原告）颜景全。委托代理人杨明峰。被上诉人（原审被告）张德文。委托代理人杨洪举。上诉人颜景全因返还垫付款纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年10月1日，原告雇佣被告等三人去山东省莱阳市装梨。在莱阳冷……