离婚纠纷 （2014）一中民终字第9834号

人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，高×、盛×自由恋爱结婚并育有一子，双方在婚后的生活中，因家庭琐事发生过矛盾。高×主张双方感情确已破裂，要求法院判令离婚，而盛×认为夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。夫妻之间在日常生活中，产生一些摩擦和矛盾实属正常，双方均应互让互谅、加强沟通，珍惜夫妻感情和共同的家庭生活。原审法院结合查明事实，据此认定，其夫妻二人还有和好可能，判决驳回高×离婚的诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院判决正确，应予维持。高×的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，无法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由高×负担（免予交纳）。二审案件受理费一百五十元，由高×负担（免予交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　李　军代理审判员　杨　磊代理审判员　刘福春二〇一四年十二月二日书　记　员　武　霞 关注

人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，高×、盛×自由恋爱结婚并育有一子，双方在婚后的生活中，因家庭琐事发生过矛盾。高×主张双方感情确已破裂，要求法院判令离婚，而盛×认为夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。夫妻之间在日常生活中，产生一些摩擦和矛盾实属正常，双方均应互让互谅、加强沟通，珍惜夫妻感情和共同的家庭生活。原审法院结合查明事实，据此认定，其夫妻二人还有和好可能，判决驳回高×离婚的诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院判决正确，应予维持。高×的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，无法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第9834号上诉人（原审原告）高×，男，1973年9月18日出生。被上诉人（原审被告）盛×，女，1967年8月10日出生。上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高×在原审法院起诉称：我与盛×2003年登记结婚，同年双方生育……