金融借款合同纠纷 （2019）闽0102民初14304号
裁判要旨
平安银行与余钊之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 平安银行向余钊发放贷款后，余钊未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。 《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求余钊支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。 同时，平安银行诉请余钊支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。 余钊经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余钊于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金186250.04元、利息61276.33元、复利12846.18元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、余钊于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费50
摘要
平安银行股份有限公司福州分行与余钊金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14304号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：余钊，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省……