(2017)苏10执复65号

案号
(2017)苏10执复65号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
年份
2017
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2017-09-11

裁判要旨

广发南京分行作为第一抵押权人,依据生效法律文书对扬州飞驰公司向广陵法院申请强制执行,符合法律规定。广陵法院依法对涉案房产在淘宝网进行拍卖,程序合法,整个拍卖流程也未违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》(法释〔2016〕18号)。且作为第二抵押权人的叶恒意,有权申请参与执行款的分配,其以广陵法院在拍卖时未通知其为由提起异议,缺少事实与法律依据。由于广陵法院依法驳回叶恒意异议请求并无不当,故对叶恒意的复议请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定,裁定如下:驳回叶恒意的复议申请,维持扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 妍 搜索“”

摘要

广发南京分行作为第一抵押权人,依据生效法律文书对扬州飞驰公司向广陵法院申请强制执行,符合法律规定。广陵法院依法对涉案房产在淘宝网进行拍卖,程序合法,整个拍卖流程也未违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》(法释〔2016〕18号)。且作为第二抵押权人的叶恒意,有权申请参与执行款的分配,其以广陵法院在拍卖时未通知其为由提起异议,缺少事实与法律依据。由于广陵法院依法驳回叶恒意异议请求并无不当,故对叶恒意的复议请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定,裁定如下:驳回叶恒

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复65号复议申请人(利害关系人):叶恒意,男,汉族,1964年1月13日出生,住扬州市。申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智,行长。被执行人:扬州飞驰动力科技有限公司,住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。法定代表人:陈荣源,经理。叶恒意与申请执行人广发银行股份有限公司南京分行(……