买卖合同纠纷 （2021）沪02民终1398号

刘文月所写的纸条系标注在凌从金等记录的转账流水单的右上角，该转账流水单从上到下整齐地记录了自2018年“3月17日”至“7月3日”的十八笔转账记录，且该十八笔转账记录的前一行特别写明“春节前借支和春节后借支现金共22万元”，该页右下角又注明“3月22以前给的现金22万”，并有刘文月和凌从金的签名。现刘文月称只借支过现金10万元，并单独将其中的第一、第二笔转账的金额也计算在22万元内，显然违背了常理。对此说法，刘文月也不能提供相应的辅助证据加以证明，故对刘文月的说辞，法院无法采信，可以确认刘文月向凌从金等借支的现金就是22万元。2、凌从金等认为，2018年1月的芦笋款76，128元，其已通过现金方式支付给刘文月；刘文月则不予认可。法院认为，凌从金等对此说法并未提供足够的证据予以证实，故法院无法采信。3、凌从金等认为，其曾另行支付刘文月花头和种子款现金1万元；刘文月则不予认可。法院认为，凌从金等对此说法也未提供相关证据予以证实，故法院亦无法采信。4、刘文月认为，微信转账的584，899元中还包括凌从金等归还刘文月之妻的借款1万元；凌从金等则不予认可。法院认为，刘文月对此说法不能提供相关证据

刘文月所写的纸条系标注在凌从金等记录的转账流水单的右上角，该转账流水单从上到下整齐地记录了自2018年“3月17日”至“7月3日”的十八笔转账记录，且该十八笔转账记录的前一行特别写明“春节前借支和春节后借支现金共22万元”，该页右下角又注明“3月22以前给的现金22万”，并有刘文月和凌从金的签名。现刘文月称只借支过现金10万元，并单独将其中的第一、第二笔转账的金额也计算在22万元内，显然违背了常理。对此说法，刘文月也不能提供相应的辅助证据加以证明，故对刘文月的说辞，法院无法采信，可以确认刘文月向凌从金等借支的现金就是22万元。2、凌从金等认为，2018年1月的芦笋款76，128元，其已通过现金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1398号上诉人(原审被告)：凌从金，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：陈孝翠，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：凌从金，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：刘文月，男……