（2015）玉中民一终字第288号

伍某主张其转账到黄某账号的20000元为黄某不当得利，应负担自己的举证责任。伍某的转账凭证只能证明转账的发生，不能证明其转账出错；伍某提供的派出所报案证明，只能证明其报案情况。本案中，伍某提供的转账凭证和派出所报案证明，并不能证明其主张的事实。对伍某主张的上述事实不予认定。由于伍某的诉讼请求没有充分的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条的规定，判决：驳回伍某的诉讼请求。案件受理费150元，由伍某负担。上诉人伍某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、在一审诉讼中，黄某依法院传唤没有到庭参与庭审活动，而上诉人已经提交了转账凭证、派出所的报案证明，证实我方在发现转错账后及时报警，并在警方的协助下调取了转入账户人的身份情况，已穷尽手段保护自己的合法财产。一审判决以我方举证不足为由驳回诉讼请求是错误的；二、一审法院认为上诉人提供的转账凭证只是证明转账的发生，不能证明转账出错。这个结论没有依据。被上诉人没有合法根据取得了上诉人的2万元，已

伍某主张其转账到黄某账号的20000元为黄某不当得利，应负担自己的举证责任。伍某的转账凭证只能证明转账的发生，不能证明其转账出错；伍某提供的派出所报案证明，只能证明其报案情况。本案中，伍某提供的转账凭证和派出所报案证明，并不能证明其主张的事实。对伍某主张的上述事实不予认定。由于伍某的诉讼请求没有充分的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条的规定，判决：驳回伍某的诉讼请求。案件受理费150元，由伍某负担。上诉人伍某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第288号上诉人（一审原告）：伍某。委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄某。上诉人伍某因不当得利纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日依法受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于2……