（2015）柳市民一终字第60号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审判令两上诉人赔偿被上诉人茶籽树损失3600元是否合法正确？本案所涉的茶籽树，鹿寨县中渡镇人民调解委员会的《调解意见书》及一审出庭作证的证人均证实系上诉人的父亲韦某所种植，后由韦思龙经营管理，被潘庆德砍伐，潘务元也认可砍伐了60株茶籽树，一审参照鹿寨县人民政府鹿政发（2013）8号文关于《鹿寨县征地青苗和地上附着物补偿标准暂行办法（2013年修订）》的规定，挂果油茶树补偿标准是60至80元／株，参照最低标准为60元／株，认定茶籽树损失是3600元。在此基础上一审判令潘庆德、潘务元连带赔偿韦思龙的茶籽树损失，合法有据，应予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人潘庆德已预交），由上诉人潘庆德、潘务元负担。本判决为终审判决。审 判 长　刘慕祥审 判 员　古龙盘审 判 员　宾修清二〇一五年四月十三日代书记员　李思思 更多数据：www.

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审判令两上诉人赔偿被上诉人茶籽树损失3600元是否合法正确？本案所涉的茶籽树，鹿寨县中渡镇人民调解委员会的《调解意见书》及一审出庭作证的证人均证实系上诉人的父亲韦某所种植，后由韦思龙经营管理，被潘庆德砍伐，潘务元也认可砍伐了60株茶籽树，一审参照鹿寨县人民政府鹿政发（2013）8号文关于《鹿寨县征地青苗和地上附着物补偿标准暂行办法（2013年修订）》的规定，挂果油茶树补偿标准是60至80元／株，参照最低标准为60元／株，认定茶籽树损失是3600元。在此基础上一审判令潘庆德、潘务元连带赔偿韦思龙的茶籽树损失，合法有据，应予以维持。综上

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第60号上诉人（一审被告）：潘庆德。上诉人（一审被告）：潘务元，被上诉人（一审原告）：韦思龙，上诉人潘庆德、潘务元因与被上诉人韦思龙财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：双方均是中渡……