清算责任纠纷 （2017）辽01民终7000号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告徐河、张建华、杨秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据原告及被告陈金生所提证据对本案事实予以认定。清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案被告徐河、陈金生、张建华、杨秀珍作为原伯伦物业清算组成员，是否承担清算责任应从清算的时间、程序、公司资产状况等方面考量。第一，从清算时间方面看，伯伦物业召开临时股东会会议协商表决公司解散和成立清算组事宜的时间为2014年5月16日，而原告作为申请人执行立案时间为2014年4月28日，即伯伦物业清算发生在沈阳市和平区人民法院执行案件立案之后，伯伦物业清算组成员虽为自行成立，但被告作为公司股东也受公权力介入的公司债权的约束，无法自由、随意解散并开展清算工作；第二，从清算程序方面看，虽无法以被告庭后提供的解散清算事宜通知及顺丰速递快递单据作为单独认定案件事实的依据予以采信，但原告已经根据公司规模和营业地域范围在《辽宁法制报》上进行了公告，注销程序并不明显违反法律规定；第三，从公司资产状况方面看

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告徐河、张建华、杨秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据原告及被告陈金生所提证据对本案事实予以认定。清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案被告徐河、陈金生、张建华、杨秀珍作为原伯伦物业清算组成员，是否承担清算责任应从清算的时间、程序、公司资产状况等方面考量。第一，从清算时间方面看，伯伦物业召开临时股东会会议协商表决公司解散和成立清算组事宜的时间为2014年5月16日，而原告作为申请人执行立案时间为2014年4月28日，即伯伦物业清

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7000号上诉人（原审原告）：东北印刷厂，住所地沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：聂彪，该厂厂长。委托诉讼代理人：叶健，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：陈金生，男，1953年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区青年大街***号28A-1。委托代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐河，男，1949年8……