建设工程施工合同纠纷 （2016）京01民终1803号

陈国华上诉时称其与谭增林、张桂印之间为合伙关系，但在原审中陈国华主张其从南石洋公司承包了涉案工程，后分包给谭增林，与谭增林之间未形成50％分配意见，陈国华的上诉理由明显与原审的答辩意见相悖，本院对其该上诉理由不予采信。根据各方的陈述，陈国华将工程分包给谭增林，谭增林与张桂印合伙实施涉案工程，故工程款应在扣除陈国华垫资的部分后在谭增林与张桂印之间进行分配。陈国华与张桂印之间虽然无合同关系，但张桂印为实际施工人，故陈国华作为分包人应在其欠付谭增林工程款的范围内对张桂印承担责任。关于谭增林应支付张桂印工程款数额问题。原审法院根据各方的举证和质证情况，酌定张桂印负责或垫资总额为643304.2元（扣除后），谭增林负责或垫付的工程款为107392.5元（扣除后），谭增林虽然对此提出质疑，但其提供的证据不足以反驳上述认定，故原审法院对上述工程款的认定并无不当。扣除已给付张桂印的工程款279000元以及其负责或垫付的工程款部分107392.5元后，剩余的143607.5元谭增林应支付给张桂印，本院对谭增林的上诉请求不予支持。关于陈国华支付张桂印工程款问题。陈国华还存有剩余工程款151155元，而张桂

陈国华上诉时称其与谭增林、张桂印之间为合伙关系，但在原审中陈国华主张其从南石洋公司承包了涉案工程，后分包给谭增林，与谭增林之间未形成50％分配意见，陈国华的上诉理由明显与原审的答辩意见相悖，本院对其该上诉理由不予采信。根据各方的陈述，陈国华将工程分包给谭增林，谭增林与张桂印合伙实施涉案工程，故工程款应在扣除陈国华垫资的部分后在谭增林与张桂印之间进行分配。陈国华与张桂印之间虽然无合同关系，但张桂印为实际施工人，故陈国华作为分包人应在其欠付谭增林工程款的范围内对张桂印承担责任。关于谭增林应支付张桂印工程款数额问题。原审法院根据各方的举证和质证情况，酌定张桂印负责或垫资总额为643304.2元（扣除

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1803号上诉人（原审被告）陈国华，男，1960年3月5日出生。委托代理人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人杨淑枝（陈国华之妻），1963年4月18日出生。上诉人（原审被告）谭增林，男，1961年2月10日出生。被上诉人（原审原告）张桂印，男，1963年7月14日出生。被上诉人（原审被告）北京南石洋大峡谷旅游开发有限公司，住所……