小额借款合同纠纷 （2014）阜民三初字第91号

合法的民间借贷关系应受法律保护。债务人应依合同约定对到期债务及利息负清偿义务，保证人应依约履行保证责任。被告海罗恒基公司、被告胡宝全、被告三鑫公司、被告鑫泉粮库作为借款人未按合同约定及时向原告同盛公司偿还借款本金及利息，构成违约，理应承担偿还借款本金及合法利息的责任，同时，上述被告作为保证人在借款人未能按约如期清偿借款本息的情况下，未履行保证人义务，亦构成违约，应承担保证人责任。原告同盛公司要求各被告清偿借款本息符合法律规定，但其诉请的利息数额应以双方合同约定为基础，并不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新市细河区同盛小额贷款有限公司借款本金1486万元，并给付相应利息，其中，500万元借款本金的利息，自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期

合法的民间借贷关系应受法律保护。债务人应依合同约定对到期债务及利息负清偿义务，保证人应依约履行保证责任。被告海罗恒基公司、被告胡宝全、被告三鑫公司、被告鑫泉粮库作为借款人未按合同约定及时向原告同盛公司偿还借款本金及利息，构成违约，理应承担偿还借款本金及合法利息的责任，同时，上述被告作为保证人在借款人未能按约如期清偿借款本息的情况下，未履行保证人义务，亦构成违约，应承担保证人责任。原告同盛公司要求各被告清偿借款本息符合法律规定，但其诉请的利息数额应以双方合同约定为基础，并不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民三初字第91号原告阜新市细河区同盛小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人张宝岐，该公司董事长。委托代理人高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。被告阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新经济开发区。法定代表人胡宝全，该公司董事长。委托代理人王玉伯，该公司法律顾问。被告胡宝全。委托代理人王玉伯，阜新海罗恒基房地产有限公司法律顾问。……