民间借贷纠纷 （2017）新01民初357号

李新平与庆安公司签订的《借款合同》、庆安公司出具的《还款计划书》及李新平、庆安公司、伊昊鑫公司、詹克志四方签订的《还款协议》、《往来款项确认书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。基于借款合同的约定，李新平如期支付了1000万元借款，庆安公司作为借款人，理应依协议约定偿本付息。本案的争议焦点为：1.李新平请求庆安公司偿还借款本金1000万元有无事实及法律依据；2.李新平请求庆安公司按照年利率24%的标准支付借款利息至借款实际清偿之日止有无依据；3.詹克志的保证期间是否已经过，李新平请求詹克志对上述债务承担连带清偿责任有无事实及法律依据。针对争议焦点1、2本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”、第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定

李新平与庆安公司签订的《借款合同》、庆安公司出具的《还款计划书》及李新平、庆安公司、伊昊鑫公司、詹克志四方签订的《还款协议》、《往来款项确认书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。基于借款合同的约定，李新平如期支付了1000万元借款，庆安公司作为借款人，理应依协议约定偿本付息。本案的争议焦点为：1.李新平请求庆安公司偿还借款本金1000万元有无事实及法律依据；2.李新平请求庆安公司按照年利率24%的标准支付借款利息至借款实际清偿之日止有无依据；3.詹克志的保证期间是否已经过，李新平请求詹克志对上述债务承担连带清偿责任有无事实及法

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初357号原告：李新平，男，1969年4月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴勇，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：詹克志，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律……