合同纠纷 （2015）运中民终字第1198号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1197号民事判决已发生法律效务，该判决确认了上诉人裴家珍与被上诉人恒利能公司于2010年8月1日签订的变频器还款协议合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被上诉人恒利能公司基于前合同已将变频器按装调试完毕并投入使用，但上诉人裴家珍在归还了部分款项后，不再支付合同约定的其他款项，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。上诉人裴家珍的各项上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。原判决适用法律部分不当，但裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人裴家珍负担。本判决为终审判决。审判长　王　溥审判员　梅智勇审判员　焦振虎二〇一五年九

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1197号民事判决已发生法律效务，该判决确认了上诉人裴家珍与被上诉人恒利能公司于2010年8月1日签订的变频器还款协议合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被上诉人恒利能公司基于前合同已将变频器按装调试完毕并投入使用，但上诉人裴家珍在归还了部分款项后，不再支付合同约定的其他款项，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。上诉人裴家珍的各项上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。原判决适用法律部分不当，但裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1198号上诉人（原审被告）：裴家珍（又名史家珍），男，1960年1月19日出生，汉族。委托代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西恒利能电子科技有限公司。住所地。法定代表人：周锐，该公司总经理。委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。上诉人裴家珍因与被上诉人山西恒利能电子科技有限公司（以下简称恒利能公司……