买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4938号

”部分对金洲公司、驰豪公司提交的上述证据进行综合分析认证。王洪濠、谭春城、裕兴健五金厂二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合金洲公司提出的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点为：驰豪公司、王洪濠是否应对涉案债务承担清偿责任？对此，本院作如下分析：金洲公司主张其与驰豪公司之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项的规定，其有责任提供证据对此予以证明。经审查，金洲公司一审期间提供的送货清单为其单方制作，无加盖驰豪公司印章，送货清单签收人亦无证据显示受驰豪公司雇佣或授权代表，仅凭其上所载“购货单位：佛山市南海区驰豪摩托车配件有限公司（送家入）”的内容不足以证明与金洲公司进行交易的相对方为驰豪

”部分对金洲公司、驰豪公司提交的上述证据进行综合分析认证。王洪濠、谭春城、裕兴健五金厂二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合金洲公司提出的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点为：驰豪公司、王洪濠是否应对涉案债务承担清偿责任？对此，本院作如下分析：金洲公司主张其与驰豪公司之间存在买卖合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4938号上诉人（原审原告）：佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联八甲开发区，统一社会信用代码914************648。法定代表人：徐洞贤，该司执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区……