建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终13081号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。邓冠波与“深圳路桥公司长浏高速第三合同段第一工区”签订《工程施工劳务合作协议》，邓冠波无建设工程施工资质，双方签订的《工程施工劳务合作协议》无效，但邓冠波已依据该约定完成约定施工，且涉案工程已投入使用，故邓冠波有权要求发包人支付工程价款。深圳路桥公司长浏高速公路第三合同段项目部多次以银行转账的方式向邓冠波支付工程款的行为，应视为其认可邓冠波提供的施工。邓冠波主张的债权有《深圳路桥长浏高速公路三标项目部对账单》证实，该对账单虽未加盖项目部的公章，但有项目部副经理黄平波及会计尹小艳的签字及捺印，黄平波履行的系职务行为,黄平波在该对账单上签字的行为对邓冠波而言构成表见代理，故可以确认深圳路桥公司长浏高速公路第三合同段项目部尚欠邓冠波工程款。因深圳路桥公司长浏高速公路第三合同段项目部、深圳路桥公司长浏高速第三合同段第一工区的内设机构，不能独立的承担民事责任，故深圳路桥公司长浏高速公路第三合同段项目部的付款责任应由深圳路桥公司承担，邓冠波要求深圳路桥公司支付工程款的诉讼请求，该院予以支持。黄平波出具书

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。邓冠波与“深圳路桥公司长浏高速第三合同段第一工区”签订《工程施工劳务合作协议》，邓冠波无建设工程施工资质，双方签订的《工程施工劳务合作协议》无效，但邓冠波已依据该约定完成约定施工，且涉案工程已投入使用，故邓冠波有权要求发包人支付工程价款。深圳路桥公司长浏高速公路第三合同段项目部多次以银行转账的方式向邓冠波支付工程款的行为，应视为其认可邓冠波提供的施工。邓冠波主张的债权有《深圳路桥长浏高速公路三标项目部对账单》证实，该对账单虽未加盖项目部的公章，但有项目部副经理黄平波及会计尹小艳的签字及捺印，黄平波履

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13081号上诉人（原审原告）：邓冠波，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗村路桥大厦19-23层。法定代表人：姜树学。委托诉讼代理人：张远洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……