买卖合同纠纷 （2014）酒民二终字第96号

上诉人鸿源公司与被上诉人马俊波签订车辆买卖合同后，被上诉人马俊波已支付了车价款，而上诉人鸿源公司截止被上诉人提起诉讼，在长达一年半的时间里未向被上诉人提供车辆合格证，属严重违约，其行为致车辆无法办理登记手续，不能正常使用，致被上诉人马俊波购买车辆的合同目的不能实现，故其要求解除合同，退还车辆的诉讼请求依法成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人鸿源公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522元，由上诉人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　伟审　判　员　　曹　平代理审判员　　李庆丰二〇一四年七月八日书　记　员　　石改军

上诉人鸿源公司与被上诉人马俊波签订车辆买卖合同后，被上诉人马俊波已支付了车价款，而上诉人鸿源公司截止被上诉人提起诉讼，在长达一年半的时间里未向被上诉人提供车辆合格证，属严重违约，其行为致车辆无法办理登记手续，不能正常使用，致被上诉人马俊波购买车辆的合同目的不能实现，故其要求解除合同，退还车辆的诉讼请求依法成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人鸿源公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522元，由上诉人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审　

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第96号上诉人（原审被告）甘肃鸿源汽车销售服务有限公司。法定代表人李秀芳，该公司经理。被上诉人（原审原告）马俊波。原审被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司。代表人郑俊茂，该分公司经理。上诉人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人马俊波、原审被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司（以下简称酒泉分公司）买卖……