提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘06民终246号

郝鲜炎的伤情已经过两次鉴定。其第一次鉴定的时间是2017年2月14日，即郝鲜炎受伤后的三个月，鉴定的依据均是郝鲜炎受伤后的主要病历资料，本次鉴定依据与第一次鉴定依据和结论基本一致。鉴定内容和结论与事故的因果关系可以认定。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为：三方之间的法律关系如何，一审判决法恩莎卫浴对郝鲜炎的损失承担35%的责任是否恰当。本院认为，法恩莎卫浴与严明在装修法恩莎卫浴门面时没有签署书面合同，没有明确装修过程中的安全责任和安全义务，致使郝鲜炎在施工受伤后法恩莎卫浴与严明相互推诿责任。事实上，郝鲜炎受严明的邀约前往法恩莎卫浴装修现场施工，大多数时候由严明向郝鲜炎支付劳动报酬，应认定郝鲜炎向严明提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，接受劳务方严明应对提供劳务方郝鲜炎的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身

郝鲜炎的伤情已经过两次鉴定。其第一次鉴定的时间是2017年2月14日，即郝鲜炎受伤后的三个月，鉴定的依据均是郝鲜炎受伤后的主要病历资料，本次鉴定依据与第一次鉴定依据和结论基本一致。鉴定内容和结论与事故的因果关系可以认定。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为：三方之间的法律关系如何，一审判决法恩莎卫浴对郝鲜炎的损失承担35%的责任是否恰当。本院认为，法恩莎卫浴与严明在装修法恩莎卫浴门面时没有签署书面合同，没有明确装修过程中的安全责任和安全义务，致使郝鲜炎在施工受伤后法恩莎卫浴与严明相互推诿责任。事实上，郝

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终246号上诉人（原审被告）：岳阳市开发区法恩莎卫浴，住所地岳阳市开发区太阳桥建材市场**127B-128B。经营者：戴文军，男，汉族，1972年4月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：郝鲜炎，男，1965年3月5日出生，汉族，，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所……