故意杀人 （2016）黔03刑初8号

被告人朱启模故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法追究刑事责任，故公诉机关指控罪名成立。关于其所持“杀人的动机系因被害人申某有外遇，且常与其争吵，亦不愿意与其过性生活”等辩解理由。经查，本案虽系双方不能正确处理夫妻关系引发，但朱启模所称申某确有外遇无充分证据证明，且争吵及拒绝过性生活等亦不足以成为其剥夺他人生命的抗辩事由，故该理由不能成立，不予采纳。关于其辩护人所持“朱启模有自首情节，系初犯，且能真诚悔罪，以及本案系夫妻感情纠纷引发，且朱永模还有两个年幼的孩子需要抚养”等辩护意见。经查，朱启模确已构成自首，亦能真诚悔罪，加之本案确系夫妻感情纠纷引发，且其确有两个年幼的孩子，故对前述意见予以采纳，并在量刑时予以考虑。关于其辩护人所持“朱启模作案时未持械，犯罪情节不是十分恶劣”等辩护意见。经查，持械行为并非考量犯罪情节恶劣与否的法定标准，故该意见不能成立，不予采纳。鉴于朱启模已构成自首，且能够真诚悔罪，再加本案系因家庭纠纷引发，故可依法和酌情从轻处罚。同时，因被害人申某之死系朱启模的犯罪行为所致，朱启模还应就其犯罪行为给附带民事诉讼原告人申学某、邹某英造成的经济损失予以赔偿。

被告人朱启模故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法追究刑事责任，故公诉机关指控罪名成立。关于其所持“杀人的动机系因被害人申某有外遇，且常与其争吵，亦不愿意与其过性生活”等辩解理由。经查，本案虽系双方不能正确处理夫妻关系引发，但朱启模所称申某确有外遇无充分证据证明，且争吵及拒绝过性生活等亦不足以成为其剥夺他人生命的抗辩事由，故该理由不能成立，不予采纳。关于其辩护人所持“朱启模有自首情节，系初犯，且能真诚悔罪，以及本案系夫妻感情纠纷引发，且朱永模还有两个年幼的孩子需要抚养”等辩护意见。经查，朱启模确已构成自首，亦能真诚悔罪，加之本案确系夫妻感情纠纷引发，且其确有两个年幼的孩子，故对前

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔03刑初8号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。附带民事诉讼原告人申学某，男，1948年3月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。附带民事诉讼原告人邹某英，女，1950年8月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。二原告人之委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。被告人朱启模，男，1981年9月9日出生于重庆市……