离婚纠纷 （2015）淮中民终字第00003号

根据相关法律规定，双方办理结婚登记但确未共同生活的，对返还彩礼请求应予支持。本案中，双方当事人于××××年××月××日登记结婚后，举行了结婚仪式并在一起共同生活，婚后因上诉人赵某在北京工作，所以双方分居两地，见面时间很少。虽然双方均确认婚后无性生活，但并不妨碍对双方婚后共同生活事实的认定。上诉人赵某主张没有共同生活，与法律规定不符，本院不予支持。关于焦点二。本院认为，婚约一方向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼。而男女恋爱期间互赠财物表达情意属人之常情，这种表达感情的物质载体并非一概为彩礼。法律虽然规定了返还彩礼的原则，但返还多少仍需根据当地风俗及当事人具体情况酌情认定。本案中，上诉人赵某主张其为被上诉人眭某购买苹果手机、索尼电视属于彩礼。本院认为，根据上诉人赵某在二审的陈述，苹果手机是双方相识后，为结婚增进感情送给被上诉人眭某，而索尼电视是因为被上诉人眭某家房屋装修而赠送，即使认定为彩礼，但双方已结婚2年多，法律虽然规定了彩礼返还与不返还的原则，但如何返还仍需根据案件情况综合酌情确定。原审根据上述财物系婚前赠予被上诉人眭某及家人，且已使用2年有余，并酌情确定不予支持上诉人赵某该主张

根据相关法律规定，双方办理结婚登记但确未共同生活的，对返还彩礼请求应予支持。本案中，双方当事人于××××年××月××日登记结婚后，举行了结婚仪式并在一起共同生活，婚后因上诉人赵某在北京工作，所以双方分居两地，见面时间很少。虽然双方均确认婚后无性生活，但并不妨碍对双方婚后共同生活事实的认定。上诉人赵某主张没有共同生活，与法律规定不符，本院不予支持。关于焦点二。本院认为，婚约一方向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼。而男女恋爱期间互赠财物表达情意属人之常情，这种表达感情的物质载体并非一概为彩礼。法律虽然规定了返还彩礼的原则，但返还多少仍需根据当地风俗及当事人具体情况酌情认定。本案中，上诉人赵某主

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00003号上诉人（原审被告）赵某，公司职员。委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）眭某，无业。委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。上诉人赵某与被上诉人眭某离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月19日作出（2014）河民初字第1279号民事判决。赵某不服，向本院提起上诉。本院于2014年1……