（2016）津02行终292号

根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项的规定，被告滨海新区公安局具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。被告滨海新区公安局于2015年5月12日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年6月17日作出2015-003号《予以公开告知书》，并于当日邮寄送达原告，未超过延期后的期限，行政程序合法。因原告在书面申请中要求的信息载体形式为“纸质”，滨海新区公安局依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，以书面形式告知了原告其申请公开的传唤证的内容，满足了原告知情权的需要，其告知内容和形式并无不当。原告关于传唤证内容虚假、原告不存在扰乱公共场所秩序违法行为的主张，系对公安机关传唤行为合法性提出的异议，不属政府信息公开案件审理范围，原审法院不予涉及。综上，被告滨海新区公安局作出的2015-003号《予以公开告知书》合法、适当。被告天津市公安局于2015年10月8日作出津公复决字[2015]132号《行政复议决定书》，未超过延期后的期限，复议程序合法；其认定滨海新区公安局已经履行了政府信息公开义务，维持其作出的2015-003号《予以公开告知书》并无不当。依据《中华人民

根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项的规定，被告滨海新区公安局具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。被告滨海新区公安局于2015年5月12日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年6月17日作出2015-003号《予以公开告知书》，并于当日邮寄送达原告，未超过延期后的期限，行政程序合法。因原告在书面申请中要求的信息载体形式为“纸质”，滨海新区公安局依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，以书面形式告知了原告其申请公开的传唤证的内容，满足了原告知情权的需要，其告知内容和形式并无不当。原告关于传唤证内容虚假、原告不存在扰乱公共场所秩序违法行为的主张，系对公安机

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终292号上诉人（原审原告）崔绍静。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人张亮，局长。委托代理人任光莹。委托代理人靳松。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。委托代理人王海燕。上诉人崔绍静诉被上诉人天津市滨海新区公安局、天津市公安局行政……