建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂黄石中民二终字第00008-1号

一、关于程序上的问题。第一，法院受理案件后向当事人送达相关诉讼文书的目的是为了让当事人能够及时了解争端缘由并为诉讼准备以维护己方的合法权益。本案中，原审法院向柯中强主要营业场所大冶市喜尔顿茶楼送达起诉状副本等诉讼文书并没有违反法律的规定，代收人事后也向柯中强转达了相关的诉讼文书，柯中强即知晓此诉讼，并随后积极应诉，对其诉讼权利没有实质影响。故原审法院送达合法。第二，柯中强申请原审法院合议庭成员回避的理由是黄石嘉禾家居有限公司的法定代表人陈睿曾系原审法院的干警，其父亲曾担任原审法院的院长，上述事由可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，柯中强的申请事由不符合法定情形。原审法院依照法律的规定作出决定书和复议决定书，驳回柯中强的申请并无不当。综上，柯中强提出原审判决程序违法的上诉理由不能成立。二、关于实体上的问题。柯中强和黄石嘉禾家居有限公司对合同项内的工程款按照430万元包干价结算以及双方对支付和收取金额300.408万元并没有异议，存有分歧的是增减工程量及工程款认定等其他问题。而上述争议问题与合同项内的工程包干价430万元审理可以分开。原审判决对此节事实认

一、关于程序上的问题。第一，法院受理案件后向当事人送达相关诉讼文书的目的是为了让当事人能够及时了解争端缘由并为诉讼准备以维护己方的合法权益。本案中，原审法院向柯中强主要营业场所大冶市喜尔顿茶楼送达起诉状副本等诉讼文书并没有违反法律的规定，代收人事后也向柯中强转达了相关的诉讼文书，柯中强即知晓此诉讼，并随后积极应诉，对其诉讼权利没有实质影响。故原审法院送达合法。第二，柯中强申请原审法院合议庭成员回避的理由是黄石嘉禾家居有限公司的法定代表人陈睿曾系原审法院的干警，其父亲曾担任原审法院的院长，上述事由可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，柯中强的申请事由不符合法定情

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民二终字第00008-1号上诉人（原审被告）柯中强，男，1962年12月24日出生，汉族，个体业主。委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄石嘉禾家居有限公司。法定代表人陈睿，系该公司总经理。委托代理人刘太平，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人柯中强因建设工程施工合同纠纷一案不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字……