（2015）南市行二初字第167号

原告提交的证据1、2、8，被告和第三人对上述证据的真实性均予以确认，经与原件核对，本院对上述证据的真实性依法予以确认；原告提交的证据3与被告提交的证据16相互矛盾，且没有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据3依法不予确认；原告提交的证据4-6属于证人证言，根据行政诉讼证据规则的规定，证人应当出庭作证并经庭审质证才能作为定案依据，但上述证据所涉的证人均未予出庭，且被告对上述证据的真实性均不予认可，故对原告提交的证据4-6本院依法不予确认；原告提交的证据7，被告虽主张以第三人蔡文金的委托代理人韦淑新的意见为准，而第三人在庭审时认可了该证据的真实性，但本院于2016年4月1日在向该证据落款的出具人蔡琦依法询问时，蔡琦主张该证据不是其本人书写和签名的，对该证据不予认可，而第三人蔡文金的委托代理人韦淑新在当日的询问中亦承认该证据是其以蔡琦的名义出具的。本院认为，第三人的质证意见前后矛盾，且该证据落款的出具人蔡琦对该证据不予认可，本院对该证据依法不予确认；原告提交的证据9与本案所涉行政协议的效力审查无关，本院亦依法不予确认；2、被告提交的证据1、2、4、5，原告对该证据的真实性、合法性和关联性

原告提交的证据1、2、8，被告和第三人对上述证据的真实性均予以确认，经与原件核对，本院对上述证据的真实性依法予以确认；原告提交的证据3与被告提交的证据16相互矛盾，且没有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据3依法不予确认；原告提交的证据4-6属于证人证言，根据行政诉讼证据规则的规定，证人应当出庭作证并经庭审质证才能作为定案依据，但上述证据所涉的证人均未予出庭，且被告对上述证据的真实性均不予认可，故对原告提交的证据4-6本院依法不予确认；原告提交的证据7，被告虽主张以第三人蔡文金的委托代理人韦淑新的意见为准，而第三人在庭审时认可了该证据的真实性，但本院于2016年4月1日在向该证据落款的出具

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南市行二初字第167号原告韦振华，男，1950年10月17日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。委托代理人陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。被告广西-东盟经济技术开发区管理委员会。所在地址：广西东盟经济技术开发区武华大道**号。组织机构代码：73517453-8。法定代表人何尚汉，该委员会主任。委托代理人玉建周，广西-东盟经济技术开发……