民间借贷纠纷 （2016）粤03民终11509号
裁判要旨
被上诉人提交的《个人借款合同》和《收据》以及转账记录互相印证，足以证明其与上诉人之间的借款关系及其已按照合同约定支付借款。上诉人一审否认收到借款，二审又称已还清借款，其主张前后矛盾，令人难以相信。上诉人二审提交的证据均未体现出与本案借款关系或与被上诉人的关联性，对其主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人况晶负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一六年八月三十日书记员 何明辉 百度搜索“”
摘要
被上诉人提交的《个人借款合同》和《收据》以及转账记录互相印证，足以证明其与上诉人之间的借款关系及其已按照合同约定支付借款。上诉人一审否认收到借款，二审又称已还清借款，其主张前后矛盾，令人难以相信。上诉人二审提交的证据均未体现出与本案借款关系或与被上诉人的关联性，对其主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人况晶负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一六年八月三十日书记员 何明辉 百度搜索“”
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11509号上诉人（原审被告）况晶。委托代理人李仁尚，广东天存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙新杰。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告王静。上诉人况晶因与被上诉人孙新杰、原审被告王静民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……