民间借贷纠纷 （2019）湘01民终7318号

同恒公司与湘卫公司、第三人中达公司、融城公司签订的《民间资金借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定行使权利和履行义务。湘卫公司作为借款人，在借款期限届满后应按约向同恒公司归还借款本息，现湘卫公司逾期未还款，构成违约，应承担支付逾期利息的相应违约责任。同恒公司主张由湘卫公司返还借款本金100万元并支付利息51750元，符合双方约定和法律规定，该院予以支持。同恒公司主张由湘卫公司支付2017年9月21日后的利息，根据合同约定，借款利息为月利率l0.5‰，逾期按合同约定利率加收50%每天计算罚息即5.25‰，逾息利率为月利率1.575%，现同恒公司主张按月利率1.2%计算是对其权利的处分，不违反法律规定，该院予以支持。杨强、李曦、李秋洋、李佳彬出具的《连带责任担保承诺书》，对于出借人、借款人、担保人、中介人四方共同签订的所有《民间资金借款合同》和《借款借据》，以及与融城公司签订的《融资居间服务协议》项下的每笔民间借贷业务的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用提供连带责任保证担保和代偿保证担保，担保范围、担保责任明确，是其真实意思的表示，合法有效；湖南司法警官职业学院司法

同恒公司与湘卫公司、第三人中达公司、融城公司签订的《民间资金借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定行使权利和履行义务。湘卫公司作为借款人，在借款期限届满后应按约向同恒公司归还借款本息，现湘卫公司逾期未还款，构成违约，应承担支付逾期利息的相应违约责任。同恒公司主张由湘卫公司返还借款本金100万元并支付利息51750元，符合双方约定和法律规定，该院予以支持。同恒公司主张由湘卫公司支付2017年9月21日后的利息，根据合同约定，借款利息为月利率l0.5‰，逾期按合同约定利率加收50%每天计算罚息即5.25‰，逾息利率为月利率1.575%，现同恒公司主张按月利率1.2%计算是对其权利的处分，不违反法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7318号上诉人（原审被告）：杨强，男，1973年12月3日出生，住上海徐汇区。上诉人（原审被告）：李佳彬，男，1941年9月27日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：李秋洋，女，1949年9月5日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：李曦，女，1976年4月3日出生，住上海徐汇区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人……