（2015）二中民终字第08750号

韩增升关于银建出租汽车行变更为银建实业公司的陈述更符合当时实际情况。因此，银建实业公司要求确认1992年10月1日至1996年12月31日期间与韩增升不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。韩增升要求银建实业公司支付1992年10月1日至1996年12月31日期间未缴纳社会保险补偿的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。据此，原审法院于2015年6月判决：一、北京银建实业股份有限公司与韩增升于一九九二年十月一日至一九九六年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回韩增升的诉讼请求。三、驳回北京银建实业股份有限公司的诉讼请求。判决后，韩增升、银建实业公司均不服，分别上诉至本院。韩增升称：我与银建实业公司存在劳动关系，银建实业公司未给我缴纳相应的社会保险，应当补偿我退休养老金损失，请求二审法院依法改判支持我的原审诉讼请求。银建实业公司称：我公司与韩增升不存在劳动关系，请求二审法院依法改判支持我公司的原审诉讼请求。经审理查明：韩增升曾用名韩增生，1992年6月从北京制药厂调入银建出租汽车行。韩增升主张1992年银建出租汽车行变更为银建实业公司，1999年7月其离职，

韩增升关于银建出租汽车行变更为银建实业公司的陈述更符合当时实际情况。因此，银建实业公司要求确认1992年10月1日至1996年12月31日期间与韩增升不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。韩增升要求银建实业公司支付1992年10月1日至1996年12月31日期间未缴纳社会保险补偿的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。据此，原审法院于2015年6月判决：一、北京银建实业股份有限公司与韩增升于一九九二年十月一日至一九九六年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回韩增升的诉讼请求。三、驳回北京银建实业股份有限公司的诉讼请求。判决后，韩增升、银建实业公司均不服，分别上诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08750号上诉人（原审互为原、被告）韩增升，男，1954年6月10日出生。上诉人（原审互为原、被告）北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人李希英，董事长。委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。上诉人韩增升、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业公司）因劳动争议一案，均不服北京市丰台……