民间借贷纠纷 （2015）淮民一初字第00108号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然朱培新出具的系借条影印件，但徐国海认可借条的真实性，并认可在2012年7月1日共计收到朱培新12000**元，朱培新亦提供证据证明其通过银行转账的方式支付了部分借款款项，虽徐国海辩称涉案的1200000借款已经转化为陶曙光与徐国海的民间借贷案件涉及的1670000元借款，且该1670000元借款实际上是陶曙光入股徐国海的米厂的投资款，但徐国海并未提供相关证据予以证实，对此，其应当承担不利的法律后果，故双方之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。二、关于借款本金及利息应如何认定的问题。本院认为：关于借款本金，因徐国海自认实际收到朱培新的借款款项1200000元，且朱培新提交了部分款项的转账凭证，故借款本金应当认定为1200000元。关于借款利息，因双方在借条上约定借款利息为月息1.5%，该约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认。2012年7月1日至2015年4月13日的利息为60

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然朱培新出具的系借条影印件，但徐国海认可借条的真实性，并认可在2012年7月1日共计收到朱培新12000**元，朱培新亦提供证据证明其通过银行转账的方式支付了部分借款款项，虽徐国海辩称涉案的1200000借款已经转化为陶曙光与徐国海的民间借贷案件涉及的1670000元借款，且该1670000元借款实际上是陶曙光入股徐国海的米厂的投资款，但徐国海并未提供相关证据予以证实，对此，其应当承担不利的法律后果，故双方之间的借贷关系

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00108号原告：朱培新，女，1948年5月6日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：陶曙光，男，1975年9月20日生，汉族，安徽省利辛县卫校教师，住安徽省利辛县城关镇向阳路*号*户，身份证号码3421301975********，系朱培新之子。被告：徐国海，男，1959年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。原告朱培新与被告徐国海民……