生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）渝01民终3169号

利百伽公司与得胜公司具有委托生产，即承揽生产关系。那么根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条规定以及民法典第1193条规定，利百伽公司需承担定作人指示过失责任。唐浚博上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初6245号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由严某、张某、李玉芳、张成富、利百伽公司、田宗红承担。事实和理由：本案没有任何证据证明唐浚博的资产与得胜公司混同。且一审中唐浚博亦提供证据证明其资产与得胜公司不存在混同情况。从唐浚博成为得胜公司股东到本案事故发生不足半年。唐浚博客观上无法完成公司审计并公示，唐浚博仅能提供由得胜公司出具的明细账，用以证明公司收支未混同于唐浚博。一审法院认为该证据系得胜公司自己制作的，证明力明显不足而无法达到证明目的，并据此判令唐浚博与得胜公司承担连带责任于法无据，亦不合理。应改判唐浚博对本案不承担任何责任。唐浚博的其余上诉事实和理由与得胜公司相同。严某、张某、李玉芳、张成富在二审中答辩称，张某某并非擅自主动操作吸塑机，而是在得胜公司员工李忠义的要求下帮忙推动吸塑机的下炉复位。得胜公司

利百伽公司与得胜公司具有委托生产，即承揽生产关系。那么根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条规定以及民法典第1193条规定，利百伽公司需承担定作人指示过失责任。唐浚博上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初6245号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由严某、张某、李玉芳、张成富、利百伽公司、田宗红承担。事实和理由：本案没有任何证据证明唐浚博的资产与得胜公司混同。且一审中唐浚博亦提供证据证明其资产与得胜公司不存在混同情况。从唐浚博成为得胜公司股东到本案事故发生不足半年。唐浚博客观上无法完成公司审计并公示，唐浚博仅能提供由

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终3169号上诉人（原审被告）：重庆得胜包装材料有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处旺龙一路，统一社会信用代码91500224590506553N。法定代表人：唐浚博，经理。委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐浚博，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆坤源衡泰……