侵权责任纠纷 （2019）苏13民终4656号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，润祥公司主张李磊占有其货款1569.95元，为此润祥公司提供汇总明细、销售清单、询问笔录等证据材料，但润祥公司仍为证据不足，体现在：一是销售清单上红笔标注的单价、核算缺少金额系润祥公司自行标注、单方核算，未得到李磊确认；二是相关销售清单单价存在涂改调高，润祥公司并无证据证实为李磊所改动；三是如润祥公司所述“业务员私下为了销售给客户优惠1-2元，回到公司不会追究，有价格大的优惠要向公司申请”，可见润祥公司对其业务员销售时默许具有小额的优惠权限，而李磊销售价格低于润祥公司主张的公司定价时，是否超过公司默许的优惠权限，对此润祥公司证据无法判明；四是润祥公司现有证据亦不足以证实以下事实:润祥公司相关货物的公司定价是多少，润祥公司要求李磊向各超市配送货物的价格是多少。综上，在李磊否认润祥公司主张情况下，润祥公司负有举证责任，而润祥公司提供的证据不足以证实李磊占有（少交）其货款1569.95元。故润祥公司此项诉求证据不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，润祥公司主张李磊占有其货款1569.95元，为此润祥公司提供汇总明细、销售清单、询问笔录等证据材料，但润祥公司仍为证据不足，体现在：一是销售清单上红笔标注的单价、核算缺少金额系润祥公司自行标注、单方核算，未得到李磊确认；二是相关销售清单单价存在涂改调高，润祥公司并无证据证实为李磊所改动；三是如润祥公司所述“业务员私下为了销售给客户优惠1-2元，回到公司不会追究，有价格大的优惠要向公司申请”，可见润祥公司对其业务员销

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4656号上诉人（原审原告）：宿迁润祥食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：李佩佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1988年8月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运……