（2015）合管终字第00260号

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告郑善宗以胡跃明、翟昊、包荟雨为共同被告提起诉讼，原审被告胡跃明的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人翟昊称其诉被上诉人郑善宗的同一劳务合同纠纷案，已由无为县人民法院于2015年2月2日在先立案问题，经一审法院核实，该案于2014年3月28日立案，已经芜湖市中级人民法院二审终审，上诉人翟昊所称无为县人民法院于2015年2月2日立案，系执行案件的立案。本院认为，无为县人民法院受理的翟昊诉郑善宗等合同纠纷案件，与本案系基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷而提起的诉讼，但该案已两审终审，不存在两案合并审理问题。上诉人翟昊的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一五年六月十六日书　记　员　　施云松

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告郑善宗以胡跃明、翟昊、包荟雨为共同被告提起诉讼，原审被告胡跃明的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人翟昊称其诉被上诉人郑善宗的同一劳务合同纠纷案，已由无为县人民法院于2015年2月2日在先立案问题，经一审法院核实，该案于2014年3月28日立案，已经芜湖市中级人民法院二审终审，上诉人翟昊所称无为县人民法院于2015年2月2日立案，系执行案件的立案。本院认为，无为县人民法院受理的翟昊诉郑善宗等合同纠纷案件，与本案系基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷而提起的诉讼，但该案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00260号上诉人（原审被告）翟昊。被上诉人（原审原告）郑善宗。原审被告胡跃明。原审被告包荟雨。上诉人翟昊不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01395号民事裁定，向本院提起上诉。翟昊上诉称，根据法律规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷以不同诉讼请求分别向有管辖权的法院提起诉讼的，后立案的法院在得知……