买卖合同纠纷 （2017）吉24民终525号

王连仲未经抵押权人同意转让抵押车辆，构成无权处分，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，王连仲与刘宝忠签订的《二手车交易合同》有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，虽然刘宝忠与王连仲签订的《二手车交易合同》有效，但在抵押期间，未经抵押权人同意王连仲不得出卖抵押产，故该合同无法履行，本院对于刘宝忠要求王连仲交付车辆、办理过户登记的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条；《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告刘宝忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘宝忠负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以认定。另查明，2016年11月30日，敦化市人民法院就广亿公司诉王连仲民间借贷纠纷一案

王连仲未经抵押权人同意转让抵押车辆，构成无权处分，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，王连仲与刘宝忠签订的《二手车交易合同》有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，虽然刘宝忠与王连仲签订的《二手车交易合同》有效，但在抵押期间，未经抵押权人同意王连仲不得出卖抵押产，故该合同无法履行，本院对于刘宝忠要求王连仲交付车辆、办理过户登记的诉讼请求不予支持。依照《

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终525号上诉人（原审原告）：刘宝忠，男，1965年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市朝阳区天下江山*期*号楼*单元。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连仲，男，1984年2月25日生，汉族，吊车司机，住吉林省敦化市鸿德兰湾**号楼*单元*楼。上诉人刘宝忠与被上诉人王连仲买卖合同纠……